5
5
PSYCHOlor
El
término "remake" se refiere a hacer una versión nueva de una
película existente. Estas obras
representan terrenos difíciles para sus realizadores pues siempre existirá la
comparación con la original.
En
diciembre de 1998 se estrenó PSYCHO de Gus Van Sant.
La PSYCHO (Psicosis en español) original fue hecha por Alfred Hitchcock
en 1959. En la edición #2 de este
boletín mencioné la importancia que tiene este film en la historia del
celuloide. En resumen, este
largometraje es considerado como "el modelo" de cómo se debe hacer
una película. Desde que se supo
que se haría el remake, los amantes del cine Hichcockniano se opusieron ante
tal herejía. ¿Cómo
osaba este Van Sant intentar "rehacer" al maestro?
En
esta película, Hitchcock montó una de las secuencias más extraordinarias del
cine mundial. Me refiero a la
famosa escena de la regadera, en donde sucede el primer asesinato de la película.
Esta es la secuencia más violenta y complicada del film.
Esta dura 45 segundos y está compuesta por 70 planos (encuadres de
cámara). Hitchcock se tardó una
semana en filmar la secuencia. Con
esta película, el director inglés revolucionó la manera de dirigir películas.
Produjo una cinta muy innovadora cuando llevaba casi 40 años filmando.
Teniendo esto como antecedente, como que se antojaba que el realizador
del remake lograra impresionar a los cinéfilos.
Gus
Van Sant, originiario de Portland, Oregon empezó filmando historias sobre
homosexuales, drogadictos, junkies, hippies, etc.. Entre su filmografía se encuentran DRUGSTORE COWBOY, MY OWN
PRIVATE IDAHO, EVEN COWGIRLS GET THE BLUES, TO DIE FOR.
Todas ellas retratan a una
juventud desesperada y con problemas reales.
No conozco a fondo su obra, pero sí les puedo decir que dista mucho del
magistral suspenso de Hitchcock. Gus
estaba en la línea de cine independiente, hasta que en 1997 dirigió GOOD WILL
HUNTING con Matt Damon y Ben Affleck. La
fama mundial llegó y se aventó a hacer una película Hollywoodense.
Considerando
que Van Sant es (o era) un realizador de películas "independientes"
(o sea no-hollywoodenses), yo esperaba que nos recontara la historia con algo de
su visión personal. En un artículo
leí que había filmado la pelicula con total apego a la original, cuadro por
cuadro. Incluso se basó en el
mismo guión escrito por Joseph Stefano (basado en la novela de Robert Bloch).
Al verla lo confirmé y me decepcioné.
Yo esperaba un remake bien hecho, como el que hizo Martin Scorsese de
"Cape Fear". Scorsese hizo un guión nuevo y reescribió a los personajes
con actualidad y se enfocó en los problemas familiares (mientras que en la
original mostraban una familia "feliz", de cartón). También está el caso de
Brian De Palma, que toma elementos de Hitchcock y los mezcla o
reinterpreta. Algunos lo acusan de
copia pero por lo menos tuvo el valor de verlo a su manera.
Tal
vez lo presionaron mucho, o tuvo miedo de hacer el ridículo o simplemente no
supo qué hacer. El caso es que su
versión de PSYCHO es un mero ejercicio técnico. Cada toma, encuadre y secuencia son copias de la original.
Si lo vemos como tal, es un buen trabajo.
Yo disfruté tanto las secuencias de los asesinatos que ví la película
dos veces. Claro que tuvo mucho que
ver la música de Bernard Herrmann, es realmente fantástica.
La secuencia de los créditos también la encuentro fascinante.
Los
actores estuvieron bien: Vince
Vaughn, Anne Heche, Juliane Moore, Viggo Mortensen, William H. Macy, James Le
Gros. En conclusión yo considero
que esta nueva versión sirve para que la conozcan las generaciones de jóvenes
que le hacen el feo al cine en blanco y negro.
De igual modo para que algunos cinéfilos se interesen por Hitchcock.
Lo malo es que descubrimos a un Van Sant sin ambición, sin valor para
mostrar su visión. En una frase
que les envié hace tiempo hablaba sobre los elementos que "hacen" a
un artista: técnica, inspiración y creatividad.
Aquí tenemos todo, menos creatividad.
pepecaudillo / 11·02·99
