1717
Ya
han pasado tres días y no he logrado comprender qué es lo que pasó. El Lunes me invitaron a ver SCREAM 3 que recientemente se
estrenó en la unión americana. Lo
peor fue que pagué seis dólares para ver algo que sabía de antemano iba a ser
un churro. Por ahí del 98 surgió
la primera SCREAM de Wes Craven que, al parecer, intentaba dejar a un lado el
gore que caracterizaba a las películas de terror de las últimas dos décadas y
retomaba la línea de suspenso que tan buen efecto logró en cintas setenteras
como HALLOWEEN de John Carpenter. Claro
que con los puros cortos se daba uno cuenta que era un churro más de Craven.
Este director empezó medio-bien con A NIGHTMARE ON ELM STREET para luego
decaer con churrísimos como SLEEPWALKERS, THE SERPENT AND THE RAINBOW y
SHOCKER. Basura que en lugar de
miedo causa risa. Total que no ví SCREAM pero todo mundo hablaba de ella.
Tuvo mucho éxito y muy pronto salió SCREAM 2, la cual tuve que ver en
un viaje en camión pues no había otra opción y, como era de noche, no podía
leer el libro que traía conmigo. Lo
único rescatable de esta secuela es que intentaba jugar con los patrones o fórmulas
establecidas por otras secuelas. Pero,
a final de cuentas, resultó ser un churrasco asado.
Tambié pegó y ahora vuelven con el tercer episodio que pretende
sorprender al espectador con alguna innovación en el género de trilogía del
terror. Por ahí leí a un crítico norteamericano alabando la
originalidad de la cinta y se nota que ha consumido demasiadas BigMacs con
pepinillos porque esta cinta no tiene nada de original…..pura pretensión.
Lo que sí tengo que reconocer es que me causó mucha risa y me divertí
con tanta situación y diálogo absurdo.
Ahora
que, si lo que quieren es suspenso o terror de verdad, mejor chéquen alguna de
las siguientes películas: THE
SHINNING de Stanley Kubrick, THE SILENCE OF THE LAMBS de Jonathan Demme, BODY
SNATCHERS de Abel Ferrara, THE EXORCIST de William Friedkin, ROSEMARY’S BABY
de Roman Polanski, PSYCHO de Alfred Hitchcock.
pepecaudillo / 10·02·00
